با توجه به دنیای پیچیده موسسات مالی، شاهد روایتی جذاب هستیم. این روایت از مکانیسم‌های بانکداری سنتی فراتر می‌رود و ما را دعوت می‌کند تا پتانسیل تحول‌آفرین بانک‌های رقیب را بررسی کنیم و اخلاقیات تامین مالی آنها را زیر سوال ببریم.

بیایید سفری کاوش در این چشم انداز پویا و به سرعت در حال تحول را آغاز کنیم.

در پس‌زمینه غول‌های بانکداری سنتی، بانک‌های رقیب فضایی منحصربه‌فرد ایجاد می‌کنند و به طرز خلاقانه‌ای وضعیت موجود را مختل می‌کنند. همانطور که این روند را بررسی می کنیم، ما مجبور هستیم که نه تنها پیامدهای مالی آن، بلکه ابعاد اجتماعی و اخلاقی گسترده تر تغییرات را نیز در نظر بگیریم.

نژاد جدیدی از بانک ها

بخش مالی را به عنوان یک اکوسیستم شلوغ تصور کنید. در میان موسسات قدرتمند بانک‌های سنتی، نژاد جدیدی که به بانک‌های چالش‌گر معروف هستند، در حال افزایش است.

این نهادهای چابک و چابک به طور استراتژیک در حال ورود به بازار هستند که معمولاً توسط همتایان مستقر آنها نادیده گرفته می شود. جذابیت آنها در ارائه های نوآورانه و مشتری محور آنها نهفته است – حتی برخی از آنها به سمت ارزهای رمزنگاری شده می روند. برای مشتریانی که به دنبال خدمات بانکی سازگارتر هستند، جذابیت غیرقابل انکار است.

بازی قدرت سوئیس در بازارهای نوظهور

حالا بیایید نگاهمان را به سوییس معطوف کنیم پایتخت آبی زمین. این شرکت با همکاری Apis Partners روی تایم گروپ، یک نهاد بانکداری دیجیتال که دفتر مرکزی آن در سنگاپور است، شرط بندی می کند. مدل کسب‌وکار آن‌ها جذاب است: مشتریان هدف عمدتاً جمعیت‌های بدون بانک هستند – افرادی که به طور سنتی توسط صنعت بانکداری نادیده گرفته می‌شوند.

این تلاشی جسورانه برای پل زدن شکاف بین افراد محروم و دنیای پیچیده بانکداری است.

باز کردن جاه طلبی گروه تایم

گروه تایم با سرعت رشد چشمگیر خود در دنیای بانکداری نامی برای خود دست و پا کرده است. این فقط سرعت گسترش آن نیست که چشم را به خود جلب می کند، بلکه انتخاب مقصد آن است: بازارهای در حال ظهور.

این بازارها که اغلب در سایه بانکداری سنتی رها می شوند، کانون اصلی تایم هستند. این یک حرکت جسورانه است که به یک استراتژی تجاری جسورانه اشاره می کند، اما همچنین نیاز به بررسی دقیق دارد.

بیایید با اعداد صحبت کنیم. یک دور مالی اخیر شاهد افزایش چشمگیر خزانه تایم بود که بخشی از آن به لطف سرمایه گذاری Blue Earth Capital و Norrsken است. هجوم سرمایه‌ها، آرزوهای تایم را تقویت می‌کند، اما یک سوال مهم را نیز مطرح می‌کند: این گسترش سریع به چه قیمتی تمام می‌شود؟

دسترسی بی سابقه به مشتری

آفریقای جنوبی را به عنوان مثال در نظر بگیرید. در این کشور، تایمبانک دارای هفت میلیون مشتری خیره کننده است. برای بسیاری از این افراد، TymeBank فقط یک گزینه بانکی نیست – این اولین دسترسی آنها به خدمات بانکی است.

یک راه نجات ارزشمند در دورانی که در آن گنجاندن مالی دیگر یک تجمل نیست، بلکه یک ضرورت است.

طلوع جدید در فیلیپین

برگشت به اکتبر 2022، زمانی که GoTyme در فیلیپین راه اندازی شد. هدف GoTyme مانند واحد خواهر خود در آفریقای جنوبی ارائه خدمات مالی ضروری به سرمایه گذاران غیربانکی و کم سواد مالی بود. به نظر می رسد دموکراتیزه کردن خدمات مالی، همانطور که توسط کوئن یونکر، مدیرعامل تایم بانک توصیف شده است، در حال انجام است.

علیرغم روایت امیدوارکننده، سفر بانک‌های رقیب دور از انتظار است. این مؤسسات با مجموعه‌ای از چالش‌های منحصربه‌فرد مواجه هستند که مهم‌ترین آن‌ها ابتکارات «مشتریانتان را بشناسید» (KYC) است.

بانک‌های سنتی و بزرگ‌تر اغلب منابع گسترده‌ای برای تأیید هویت مشتریان خود دارند – لوکسی که بانک‌های رقیب ممکن است برای پرداخت آن تلاش کنند.

یک جایزه ناخواسته

سازمان رفتار مالی بریتانیا چشم انداز هشیارکننده ای ارائه می دهد. یک 2022 مرور کاستی تکان دهنده ای را در میان بانک های رقیب نشان داد – ناتوانی شدید در تأیید پیشینه مشتریان خود. این یک مسئله جدی با پیامدهای عمیق است. این بانک‌های متبحر از فناوری و مشتری پسند می‌توانند ناخواسته به مجرای جرایم مالی تبدیل شوند.

آیا مشتریان با بانک های رقیب در معرض خطر هستند؟

این یک سوال اساسی را ایجاد می کند: آیا بانک های رقیب خود را به خطر می اندازند مشتریان? آیا آنها به طور ناخواسته سرمایه گذاران و مشتریان غیرمجاز را در معرض خطر از دست دادن ثروتی که به سختی به دست آورده اند قرار می دهند؟ برای پاسخ به این، باید نگرانی اصلی را در اینجا در نظر بگیریم: رویه‌های ناکافی شناخت مشتری (KYC).

بانک‌های چالش‌برانگیز، در تلاش خود برای خدمت‌رسانی سریع به افراد غیربانکی و محروم، ممکن است معیارهای قوی KYC را که در موسسات بانکی سنتی معمول است، نداشته باشند. این شکاف ممکن است خاک حاصلخیز را برای فعالیت های کلاهبرداری ایجاد کند و به طور بالقوه این بانک ها را به مجرای غیرعمدی جرایم مالی تبدیل کند.

تصور کنید یک مشتری نابسامان طعمه یک طرح کلاهبرداری شود یا یک سرمایه گذار تازه کار به طور ناآگاهانه درگیر یک طرح پولشویی شود. این موقعیت ها نه تنها منجر به زیان مالی می شود، بلکه باعث ناراحتی عاطفی و آسیب به شهرت می شود. علاوه بر این، اگر این اتفاقات عادی شود، ممکن است مشتریان بالقوه را از استفاده از چنین خدمات بانکی منصرف کند و در نهایت هدف از فراگیری مالی را از بین ببرد.

بنابراین، عجله به دموکراتیک کردن خدمات مالی، به طور متناقضی، می تواند ثروت افرادی را که قصد دارند به آنها قدرت دهد، در معرض خطر قابل توجهی قرار دهد. بنابراین، در حالی که بانک‌های رقیب واقعاً فرصت‌های جدیدی را باز می‌کنند، باید با دقت قدم بردارند تا اطمینان حاصل کنند که امنیت مالی مشتریان خود را به خطر نمی‌اندازند.

معمای KYC

برای درک کامل خطرات، باید به اهمیت KYC عمیق تر پرداخت. در اصل، این فرآیندی است که توسط بانک‌ها برای تأیید هویت مشتریان خود استفاده می‌شود و در نتیجه تضمین می‌کند که آنها در فساد، پولشویی یا سایر جرایم مالی دخیل نیستند. این فرآیند نه تنها برای یکپارچگی سیستم مالی، بلکه برای محافظت از مشتریان نیز حیاتی است.

رویه های قوی KYC به ارتقای یک محیط بانکی امن کمک می کند و خطر کلاهبرداری و پولشویی را کاهش می دهد. برای بانک های رقیب با سیستم های انطباق ضعیف تر، خطر به طور قابل توجهی افزایش می یابد. در نتیجه، این موسسات می‌توانند ناخواسته به پناهگاهی برای مجرمان مالی تبدیل شوند که منجر به استثمار مشتریان و سرمایه‌گذاران غیرمجاز شود.

بانک های چالشگر: پیامدهای بالقوه

این برای کسانی که در این بانک ها سرمایه گذاری می کنند چه معنایی دارد؟ برای سرمایه گذاران غیر بانکی و غیر ماهر، این می تواند منجر به زیان مالی قابل توجه و قربانی شدن از طریق کلاهبرداری شود. علاوه بر این، اگر این بانک های رقیب با اقدامات نظارتی یا در بدترین سناریوها، ورشکستگی مواجه شوند، می تواند منجر به محرومیت مالی شود.

با در نظر گرفتن خطرات بالقوه برای مشتریان و سرمایه گذاران آسیب پذیر، باید آگاهی اجتماعی پشت تامین مالی چنین نهادهایی را زیر سوال برد. آیا حمایت از یک مدل بانکی که ممکن است همان افرادی را که قصد دارد به آنها خدمت کند به خطر بیاندازد اخلاقی است؟ در حالی که انگیزه برای شمول مالی ستودنی است، ابزارهای دستیابی به این هدف باید به همان اندازه از نظر اجتماعی آگاه باشند.

فراخوان فوری برای بهبود مقررات

وجود بانک های رقیب موضوع مورد بحث نیست. بلکه تمرکز باید بر ارتقای استانداردهای نظارتی باشد. دولت ها و نهادهای نظارتی باید خستگی ناپذیر تلاش کنند تا اطمینان حاصل شود که این بانک ها الزامات سختگیرانه KYC را برآورده می کنند. به هر حال، این ایمنی و امنیت مصرف کنندگان است که در خطر است.

در مورد سرمایه گذاران در بانک های رقیب، آنها باید کوشا باشند. تجزیه و تحلیل نه تنها پتانسیل رشد و سودآوری، بلکه پیامدهای اجتماعی و اخلاقی سرمایه گذاری آنها نیز ضروری است. یک سرمایه‌گذار مسئول باید در نظر بگیرد که آیا سرمایه‌گذاری‌شان به مشمولیت مالی کمک می‌کند یا سهواً جرایم مالی را تسهیل می‌کند.

دوگانگی بانک های چلنجر

ظهور بانک های رقیب یک شمشیر دولبه است. در حالی که آنها نوید شمول مالی و راه حل های نوآورانه بانکی را می دهند، کاستی های آنها ممکن است امنیت مالی جمعیت های آسیب پذیر را به خطر بیندازد.

بنابراین، آگاهی اجتماعی از تأمین مالی چنین سرمایه‌گذاری‌هایی در واقع موضوع پیچیده‌ای است که نیازمند کاوش و بحث بیشتر است.

The post تامین مالی بانک های رقیب: از نظر اجتماعی آگاهانه یا بالقوه خطرناک؟ اولین بار در BeInCrypto ظاهر شد.