تبدیل ارز ریپل یک چالش جسورانه را برای تفسیر کمیسیون بورس و اوراق بهادار از قانون مشاوران سرمایه گذاری راه اندازی کرده است. آنها استدلال می کنند که اطلاع منصفانه ای در مورد فعالیت هایی که طبق دستورالعمل های SEC غیرقانونی تلقی می شوند دریافت نکرده اند. آیا استراتژی قانونی منحصر به فرد ریپل می تواند در دفاع در برابر اتهامات موفق باشد؟

استراتژی حقوقی ریپل می تواند برای ایده های دیرینه SEC در مورد قوانین شفافیت مالی کشنده باشد. در این صورت، وکلای رمزارز بینشی در مورد اینکه چگونه شرکت‌ها می‌توانند با تفاسیر نظارتی مخالفت کنند و در عین حال از انطباق با قوانین قابل اجرا اطمینان حاصل کنند، به دست خواهند آورد.

شکایت SEC علیه ریپل

در اقدامی که دنیای ارزهای دیجیتال را تکان داد، SEC در دسامبر 2020 علیه ریپل شکایت کرد. این شرکت یک شرکت پرداخت مبتنی بر بلاک چین است که دفتر کل و ارز دیجیتال XRP را توسعه داده است. SEC ادعا می کند که Ripple و مدیران آن بیش از 1.3 میلیارد دلار در سال 2013 جمع آوری کردند. علاوه بر این، آنها این کار را از طریق فروش دارایی های دیجیتال ثبت نشده انجام دادند، که SEC آنها را اوراق بهادار در نظر می گیرد.

این موضوع سر و صدای زیادی در جامعه ارزهای دیجیتال ایجاد کرده است. بسیاری از آنها می پرسند که عواقب این دعوا چه خواهد بود و چه تاثیری بر آینده ارزهای دیجیتال خواهد داشت. برخی حتی حدس می زنند که نتیجه این پرونده می تواند منجر به تغییر قابل توجهی در نحوه تنظیم ارزهای دیجیتال توسط دولت ایالات متحده شود.

اینکه نتیجه نهایی نبرد حقوقی چه خواهد بود هنوز در هوا باقی مانده است، اما یک چیز مسلم است. ریپل و SEC درگیر یک مبارزه طولانی و بحث برانگیز هستند.

آیا SEC در ارائه اطلاعیه منصفانه شکست خورد؟

نبرد ریپل با SEC بر سر اینکه آیا دارایی دیجیتال آن، XRP، امنیتی است یا خیر، بر سرفصل های کسب و کار غالب شده است. ریپل اخیراً استدلال کرده است که SEC در ارائه اطلاعیه منصفانه به صنعت در مورد موضع خود در مورد ارزهای دیجیتال و اوراق بهادار، به ویژه در مورد XRP، شکست خورده است.

این استدلال نشان می دهد که ریپل به طور ناعادلانه ای با اتهامات SEC علیه خود کور شده است. همانطور که ریپل برای آنچه که معتقد است رفتار عادلانه مبارزه می کند، SEC پاشنه های خود را عمیق تر می کند.

عنصر دیگر استدلال ریپل این است که یک موجودیت غیرمتمرکز است. بنابراین، هیچ کس “مالک” شبکه نیست. در این مورد، XRP لزوماً یکی از سنگ بنای آزمون هاوی را پاس نمی کند. یعنی بسته به سواد رمزنگاری فردی که آزمون را انجام می دهد.

ایجاد سابقه ای برای اتهامات مشابه

وقتی صحبت از بازارهای مالی می شود، SEC ناظر نهایی است. بنابراین آنچه در این مورد اتفاق می افتد، که انتظار می رود اواخر امسال به پایان برسد، پیامدهای گسترده ای خواهد داشت.

پرونده علیه ریپل توجه گسترده و موشکافی کارشناسان صنعت را به خود جلب کرده است. این چالش‌ها و پیچیدگی‌های قانونی را که هنگام برخورد با فناوری‌های نوظهور زیربنای صنعت کریپتو به وجود می‌آیند، برجسته می‌کند. به علاوه، شکست SEC در هدایت صنعت در جهت درست.

بسیاری از موارد علیه رهبران صنعت کریپتو به دلیل سردرگمی مقرراتی رخ داده است. اگر قوانین صریح نباشند، دانستن اینکه در حال نقض یک قانون هستید دشوار است. با توجه به اینکه رمزارز از سال 2009 وجود داشته است، SEC باید تا کنون چارچوب دقیق تری داشته باشد.

همانطور که ارزهای دیجیتال به جریان اصلی تبدیل می شوند، تنظیم کننده ها با نحوه نظارت صحیح بر آنها دست و پنجه نرم می کنند و در عین حال نیاز به تقویت نوآوری را متعادل می کنند. در نهایت، این مورد می تواند پیامدهای مهمی برای آینده صنعت کریپتو و چشم انداز نظارتی آن داشته باشد. همچنین می تواند بر اعتماد صنعت کریپتو به SEC تأثیر بگذارد. بسته به این که آیا آنها احساس می کنند SEC با حسن نیت عمل می کند یا خیر، می تواند نوآوری را تشویق کند تا به جای دیگری حرکت کند.

اگر ریپل برنده شود چه؟

نتیجه شکایت جاری ریپل پیامدهای متعددی برای صنعت ارزهای دیجیتال دارد. اگر ریپل غلبه کند، می‌تواند سابقه‌ای را برای سایر ارزهای دیجیتال که با چالش‌های قانونی مشابه مواجه هستند، ایجاد کند. رگولاتورها ممکن است نیاز به ارزیابی مجدد رویکرد خود در قبال مقررات ارزهای دیجیتال داشته باشند زیرا چارچوب فعلی آنها ممکن است برای همه ارزهای دیجیتال به طور یکسان اعمال نشود.

علاوه بر این، اگر Ripple موفق باشد، می تواند به سرمایه گذاران سیگنال دهد که ارزهای رمزپایه در حال تبدیل شدن به ریسک کمتر و جریان اصلی هستند.

با این حال، اگر ریپل این پرونده را از دست بدهد، می‌تواند منجر به مقررات سخت‌گیرانه‌تر ارزهای دیجیتال شود. ممکن است هدف سیاستگذاران جلوگیری از استفاده از سایر ارزهای دیجیتال به روشی باشد که قوانین اوراق بهادار را نقض می کند.

صرف نظر از نتیجه، دعوای حقوقی ریپل احتمالاً بر نحوه هدایت قانون‌گذاران و سرمایه‌گذاران در دنیای در حال تحول ارزهای دیجیتال تأثیر می‌گذارد.

The post آیا ریپل یک نقص مهلک در زره SEC پیدا کرده است؟ اولین بار در BeInCrypto ظاهر شد.